"... я уделила особое внимание атмосфере текста" © Автор Стори
Чтож ….. у тебя получилось... или нет)

«... мальчик шел по парку одного очень маленького городка, на самой ОКРАИНЕ планеты»
Так и знал что надо было ТП-шиться к Пифагору и убеждать его в том, кто Земля имеет форму диска.

Попытаться заставить Критика сломать мозг на первом же эпизоде — очень хорошая попытка, но понадобиться нечто большее чтобы критик сделал facehoof.

Атмосферности явно маловато (учитывая что Автор делал на этом упор). В некоторых концовках на подобии этой:
http://storymaze.ru/episode/view/181929.html
«И когда последние солнечные лучи перестали пробиваться через листву, силуэт девочки пропал»
Вот так вот взял и пропал силуэт? Возьмите большинство книг, мультфильмов, аниме и т.д. - и вы увидите что в подобных ситуациях к примеру дует сильный ветер, ГГ трёт/зажмуривает глаз и того на что он смотрел уже нет, или к примеру при дуновении ветра объект будто-бы состоит из песка и сдувается. И подобных вариаций много. Это банально но всегда работает, ибо подобные моменты — далеко не те, где должна происходить обыкновенная телепортация.
К примеру в параллельной концовке:
http://storymaze.ru/episode/view/181455.html
«Исчезновение» описывается хоть чутка более насыщенно.

Подбираясь ближе к смыслу Стори — смысл то есть, вот только если говорить утрированно - описывается он тремя вариантами, в каждом из которых по десять слов, при том что минимум пять из них в каждом варианте совпадают. Суть не в том чтобы написать много, а в том что подход к композиции с каждой из сторон идёт по разному, хотя на деле видно одно и то же. В нашем же случае — концовки везде полностью универсальны, хотя события предшествующие им, пусть и в очень маленьком масштабе, но вполне весомо отличаются. Да и даже если бы события были почти полностью одинаковы — знаете, я знаю одну Стори (Название само собой не скажу) ///а кто скажет — на того снизошлю 20% всех известных мне иррациональностей/// в которой события в разных ветках почти полностью повторяются по концепции, вот только пусть одно событие и дублирует по 3-4 раза — в каждом из случаев оно имеет свой исход и описывается разными словами что делает эпизоды как минимум пригодными для повторного прочтения, а не так что: увидел знакомые буквы → проклацнул на следующий эпизод

И знаете что удивительно? Пусть концовки и одинаковы по сути дела — ни в одной из них мальчик так и не увидел именно самой телепортации девочки. Наш ГГ смотрел куда угодно, но только не на девочку. Можно же бы выделить хоть одну концовку, где он сфокусировав взгляд на самой девочке увидел бы её исчезновение в последних лучах солнца, и при этом красиво и по детски описать это?

Говоря отдельно за некоторые моменты в эпизодах:

«http://storymaze.ru/episode/view/173098.html
«Она тихонько болтала своими тоненькими ножками ...»
Болтала — это не то слово, которое стоит писать в таких ситуациях. В предложении перед болтала стоит наречие (тихонько), которое уже подталкивает читателя к восприятию уровня шума менее активных действий, нежели движение в пространстве.

http://storymaze.ru/episode/view/173113.html
«Юноша сел на скамью ...»
Кажись первые 2 эпизода настраивали нас на милое восприятие персонажей, максимум младшего школьного возраста. Теперь же оказывается что наш ГГ вполне может оказаться ЮНОШЕЙ. И учитывая то, как в предыдущем эпизоде, со стороны ГГ описывалась эта самая Маленькая Миленькая девочка — уже клонит наш Стори куда-то не туда...

Стоит помнить — что у нас тут в подавляющем большинстве хардкорный русский язык, где почти всегда понимание сути идёт от начала и до конца и при этом резко и по мере прочтения, в отличии к примеру от английского и немецкого языков. Так что суть не только в исправлении грамматических ошибок.

Ну а за свою иррациональность приходится платить наличием бонуса)

Найс. Люблю закаты:)

Атмосферка получилась, мне понравилось)