Критика насчет боевых действий

1. Танки не могли стрелять по дирижаблю. Тем более первые британские танки. Углов наводки едва хватило, чтобы выстрелить на второй этаж здания.

2. Один наездник не мог безнаказанно ехать верхом на лошади по городу с срубать головы врагам. Его бы давно прострелили.

3. Броню танка первой мировой могла пробить любое орудие, они несли в основном устрашающий характер, нежели боевой. И никаких ракет в то время не было.

4. Механик дирижабля не должен быть рядом с командиром и ожидать приказ. Он уже должен был устранить исправность, если больше не было целей для ремонта. Тем более, они никогда не были одни, да и еще на таком большём дирижабле

@Shadow_Humanity,

Я старался учесть все моменты так, чтобы получилось максимально эпично, но не всегда, как ты заметил, реалистично. История выдумана, и все эти ошибки могут считаться простительными.

Что касается танков, в истории сказано, что дирижабль подлетел достаточно близко, а танки отступили, что бы угол наклона дула попадал под "Спектр".

Я очень ценю ваши отзывы, спасибо.

Ей богу, почему вы всегда путаете фэнтези и фантастику? Крик души.

Ах да, стори что-то не вставил.