Данную Стори я решил взять ввиду положительных комментариев от читателей, как на сайте, так и в группе. В основном хвала шла за атмосферность, но ведь нужно помнить — для каждой тематики, и Стори в частности — атмосферность задаётся своими лимитами. И иногда нужно спрашивать себя — а не слишком ли её много? В Стори присутствуют иллюстрации поддерживающие тематику, но не текст, наставляющий нас на ситуацию.

Для примера, в данном эпизоде:

http://storymaze.ru/episode/view/209529.html

ГГ описывает свою квартиру, как то, на что он раньше не обращал внимания. Если сказать чутка по другому — то ГГ смотрит, понимая что то время, которое у него есть — это возможно последние моменты его жизни, а так же, что в ближайшее время он будет иметь возможность пожать плоды своих тяжких 6-ти месячных трудов. В такой момент — чутка философии это действительно хорошие мысли, которое вполне свойственны большинству людей.

Но получается что более «упрощённой» философией ГГ занимается на протяжении половины Стори, что по идее не совсем укладывается в наши рамки.

"Врываться по Шумному" или "Действовать Скрытно"

Эхх, помнится первый подобный выбор появился в «Братья по оружию» - вот это были времена...

Но к чему это я. Описание (Даже скорее преподнесение) плана действий читателю — это вполне обычное явление, вот только, согласно нашей же Стори:

«...над этим делом мы уже работаем 3 недели без перерывов и все доведено до автоматизма.»

И именно поэтому мы общаемся с Максом, Сарой и Тайлером так, будто бы репетируем наш план действий во второй или третий раз. Причем это происходит при обсуждении как штурма, так и Стелса.

А с другой стороны — они работали над этим планом 3 недели день через день? Ну или 5 дней в неделю, по 8 часов в день? Суть в том, что согласно весомому количеству моментов (один из примеров):

http://storymaze.ru/episode/view/209280.html

«- Уже не имеет смысла. Нас все-равно поймают. Бороться бесполезно. Мы либо сгнием в тюрьме, либо сгорим на электрическом стуле.»

Да даже команда школьников из «Братья по оружию» была более морально подготовлена, чем эти ребята. Понятное дело, что ГГ по задумке должен играть свою роль и воспроизводить соответствующие эмоции, однако что же тогда касается остальных?

«Макс же в это же время с усердием вглядывался в карту местности, словно пытался найти брешь в наших ПЛАНАХ.»

Я так понимаю, что ни один из планов не предусматривал потерь в личном составе.

«Мы должны учитывать и тот факт, что что-то может пойти не так.»

Ну, Макс таки оказался местами умнее остальных (понятное дело, кроме нас).

«Прошу не закидывать гнилыми помидорами за небольшое количество выборов, просто я решил отдать больше концентрации на сюжет, нежели на разнообразие.»

Дело не в том дорогой Автор, что ты не сделал больше выборов, а в том, что сюжет — это наличие действий и их описания. Но если действий становится слишком мало, а описания много — то это весьма пагубно отражается на всей концепции Стори. Понятное дело, что суть Стори кроется в чём-то ином, нежели простое ограбление банка. Вот только это кое-что иное раскрывается буквально в 3-4-ёх эпизодах, а что же тогда занимаю все остальные эпизоды? Тут либо следует раскрывать (желательно с выборами) несколько ключевых моментов, либо давать более глобальный обзор на ситуацию. У нас же получается так, что нам расписали план ограбления, вот только что мы знаем этот план, что нет — ничего же не поменялось.

П.с. Кстати о раскрытии ограбления. Думаю олдфаги вспомнят такой замечательный Стори, как «Налётчики» (особенно ч.2). Его Автор конечно же тот ещё лодырь, но на тот момент, когда эта Стори только вышла, и когда я её критиковал — я более чем уверен, что сценой боя со снайпером восхищалась добрая половина читателей.

Это были захватывающие 30 минут :)

И у тебя это получилось)