Ну... Я только решил прочитать, но тут же в первых строчках увидел две ошибки.
Одна незначительная, а другая - очень даже значительная...

Первая - стандартная для многих орфографическая ошибка (апокалЕпсис-а должен апокалИпсис) + позже нашёл ещё одну ошибку в "Этот мир сломит нас всех" - какое ещё луДше? + ещё ошибки при встрече с Данилом "силу не рОсчетал" и "не-когда", а надо бы "никогда"

А вот вторая очень сильно разочаровала меня, как человека более-менее разбирающемся в огнестреле. Цитирую твою запись: "Ты проснулся от звука выпущенных из СКС длинных очередей."

Ей богу! Ну ты бы хоть разобрался, прежде чем писать. Да даже достаточно знать расшифровку аббревиатуры! СКС - самозарядный КАРАБИН Симонова. Ни и каким образом, скажи мне, из карабина можно выпустить "длинные очереди"? Да и вообще в описании говорится, что ГГ - человек неподготовленый, так как он мог понять что это СКС вообще? А как он спокойно расправился с зомби в подъезде? Как он, вроде бы, профессионально говорит о ноже? Или что насчёт того, что он описывает гранаты по названиям? Да неподготовленный человек вообще видит оружие и для него оно либо граната, либо пистолетик, либо винтовка, либо автомат. ВСЁ! Да и вообще этот момент с убийством человека, когда спасаешь девушку: что за глупость - либо упал отдохнуть, либо точно умер. Чёрт подери! ГГ близорукий чтоли, а перед апокалипсисом просрал очки? Иначе как можно не заметить дыру в голове человека, а так же брызги крови и ошмётки мозгов (сам сказал, что у ГГ кольт, а самый распространённый и известный - 1911, для которого используются патроны .45 acp, а это всёж внушительный размер!)? Или как насчёт СВД и СКС (пусть и укороченная, но это всего лишь -10 см от его примерно 120!), которые запихнуты в рюкзачок? Ладно... Дальше! Как насчёт мальчугана лет десяти, выхватывающего у взрослого мужлана тяжёлый от консервов и патронов рюкзак?

Я сейчас не говорю, что ты плохо написал, но я говорю, что если тебе действительно интересно писать, то прежде чем приступать к делу - подготовься, проверь то ЧТО ты пишешь. А то как-то несерьёзно...

Огромное спасибо за комментарий, я всё исправил, а вот насчёт того как это он определил из чего стреляли то подумайте сами, если-бы начался зомби апокалипсис то вы бы по неволе начали разбираться в оружии.

Молодец, интересная история, есть ошибки - ну и ладно. Жду продолжения .

Мой любимый жанр (Зомби апокалипсис и постапокалипсис), НО Небольшой спойлер тем кто не прошёл, почему мы помираем если пошли в аптеку, если оружие у нас есть??? Можно было просто добавить уйти в квартиру (как после оружейного). А так история очень хороша)

Я обновил комент, причём намного... Я ещё раз говорю - не хочу оскорблять, но вижу в тебе потенциал, т.к. идёт у тебя неплохо. Дал конструктивную критику, надеюсь, ты исправишься в следующих стори! А по-поводу разбираться в оружии... Сомневаюсь, что человек в постапокалипсисе мирно проживавший в зоне, охраняемой военными так разбирался бы в оружии (даже если бы там велись обучения, которые, на мой взгляд обязательно там должны были быть)

ты хороший критик

Даже страшно как-то

Где мне записываться в СториКритики? xD

Конечно исправлюсь, ещё раз всем спасибо.

Хороший сторимэйз, правда присутствуют орфографические ошибки. Пиши еще.

Хорошо, спасибо.

Есть в вконтакте ? Хочу поговорить .

Напиши мне на одной из историй лады ?

Уже написал.

хочу продолжения

Хорошо, скоро начну создавать вторую часть.

Нужно продолжение

Спасибо, скоро начну.

Эх. Бородата история. Ну вот скажи мне, кто в условиях апокалипсиса будет гонять на танках и стрелять по ним с РПГ? Ну ладно, допустим, нам попались расточительные горе-диверсанты и военные с целым складом топлива. Но вот как герой закрыл дверь прямо перед зомби и тот ничего не смог сделать, или как его ни с того ни с сего ранило в живот после того, как началась перестрелка? При чем не указывалось даже, принимал ли герой в ней участие или сидел внутри БТРа. И где герой взял свой "трофейный СКС" обоймы к которому он так активно набивал патронами в ожидании друга, ведь в начале у него был только кольт ?

Спасибо за комментарий, следующая часть будет лучше :)

Хочу добавить критики: для меня подобные сторимэйзы - как текстовые квесты (то-есть ты решаешь за главного героя большую часть действий), но здесь просто история, а выбор у нас только основных направлений: куда пойти, согласиться или отказаться. А хотелось бы чтобы мы решали больше за ГГ, например: в самом начале, когда ГГ выходит на лесницу, можно было добавить действие, чтобы первого зомби мы ударили ногой, чтобы они повалились, или с девушкой - после того как мы её спасли можно было сделать выбор: поседеть отдохнуть или поговорить с ней, или в аптеке/оружейной сделать выбор как идти (скажем такой текст: " Заходя в аптеку вы видите в далике лекарства, туда есть три прохода со стелажами, на которых тоже может быть что нибудь полезное, ещё можно осмотреть кассовый прилавок на предмет оружия и всё того-же лекарства, вы..." и дальше выбор: "осмотреть кассу" или "пройтись по стелажам", если выбираешь стелажи, то: "вы решаете осмотреть стелажи и и идёте по..." и снова выбор : "левому проходу" или "среднему проходу" или "правому проходу". И кстати, в реале после оружейной/аптеки можно было пойти в аптеку/оружейную соответственно, но я понимаю что сделано из-за сюжета.

принцип формирования мнения о стори:

[2%] Что?

[10%] Что?

[20%] Что бл*дь?

[50%] Серьезно?

[70%] Зачем? Откуда? Почему?

[90%] Какого черта? Что здесь происходит?

[100%] И все, ни одного ответа на кучу вопросов? Вообще ни одного?!

На уровне школьного сочинения с недосказанностью вообще во всем.